Свежие комментарии

  • Герман Арутюнов
    Давно уже наши вроде бы подбили все танки Украины. Понятно, что появляющиеся новые - это поставки США и Евросоюза. Но...Херсон — Кривой Р...
  • Дмитрий Марченко
    Роджеру  Уотерсу наплевать на хохложопый миротворец и на весь хохложопый банрстан... ему вообще пофиг что там тявкают...Американцы поддер...
  • Майер Арманов
    Вот тебе и музыкант, в политике гораздо лучше разбирается, чем иные политики в США и других  странах НАТО. Респект ем...Американцы поддер...

О новеньком скандальчике вокруг Владимира Путина

О новеньком скандальчике вокруг Владимира Путина


Нечто свеженькое подоспело…

Вообще, знаменитый «бункер» превращается уже в какой-то филиал «Дома-2»: скандалы, интриги, расследования.

 

Таким темпом и до «Палаты №6» недалеко.

 

В общем, никак это не похоже на место, где можно спокойно встретить старость… ©

А в эпицентре всех событий – неизменно Владимир #Путин. Бессменный российский президент.

Если бы каждый скандал предварять эпиграфом, к этому наилучшим образом подошла бы крыловская строка: «Услужливый дурак опаснее врага!». Но мы не в басне, а в жизни. Где всё ещё круче.

Очередные беспредельно чистые российские выборы предсказуемо вылились в очередной беспрецедентно грязный скандал.

Только теперь главными скандалистами выступают не «рассерженные горожане», как 10 лет назад, а самые что ни есть системные «оппозиционеры». Коммунисты из КПРФ.

Их бурление понятно: партию незаслуженно лишили с полдюжины думских мандатов, при этом обидев нескольких влиятельных функционеров.

Депутата Госдумы Валерия Рашкина, к примеру. Его на малой родине, в Москве, опередил по одномандатному избирательному округу не самый известный телевизионный ведущий Тимофей Баженов, подвизавшийся на второстепенных и жёлтых телеканалах типа «Че» и «РЕН ТВ».

 

Причём победу последнему принесло… да-да, то самое Дистанционное электронное голосование – кот в мешке на основе блокчейна.



Это пример самый вопиющий, но не единичный.

И возмущённый разум КПРФ очень даже просто понять на основе банальной логики, базирующейся на незатейливом сравнении результатов партии в 2016 году и пять лет спустя.

1. В 2021 голосов за КПРФ в стране было подано больше, чем в 2016? – Точно да.


2. В 2021 КПРФ получала НЕ только голоса своих сторонников, но и голоса общего протеста? – Точно да, ибо даже УГ им. А.А.Навального в своём списке отвело кандидатам КПРФ 63% мест.

 

3. Протестное голосование в 2021 году было более выражено, чем в 2016? – Вроде да.


4. Москва является одним из общероссийских центров протестных настроений? – По традиции, да. Что подтверждают и результаты «бумажного» волеизъявления избирателей на участках.

 

5. Но тогда почему кандидаты КПРФ получили в Москве в одномандатных округах в 2021 году результаты хуже, чем в в 2016, причём строго по ДЭГ?

 

И почему результаты по онлайн-голосованию отличаются от результатов по оффлайн-участкам только по двум кандидатам – провластному и оппозиционному, а по остальным совпадают с точностью до статпогрешности?

Наконец, почему в отличие от прошлых выборах ДЭГ во всех округах одинаково принесло победу фигурантам «Списка Собянина»?
 

Эта логика безотносительна технической стороны подсчёта электронных голосов, в ходе которого – в отличие от всероссийского опроса по Конституции РФ, где также применялось ДЭГ, – результат по интернету появился позже результата по бумажным бюллетеням, а от наблюдения за процедурой счёта были фактически отстранены все наблюдатели.

Пока внятного объяснения НЕТ.

 

И это вводит представителей КПРФ в такой гнев, что их позиция против ДЭГ уже начинает консолидироваться как принципиальная и НЕ изменяемая.

А ведь реально, для России конфликт между официальной партией власти и крупнейшей партией системной оппозиции чрезвычайно опасен.

Его радикализация может вывести на улицы уже НЕ сотни хипстеров, а тысячи взрослых мужиков и пожилых бабушек.

Таких разгонять дубинками – себе дороже: имидж власти будет безвозвратно утрачен.

Причём, конфликт родился буквально на пустом месте.

 

НЕ было жуткой необходимости натягивать голоса «Единой России» по одномандатным округам в столице, ведь она и так набирала конституционное большинство к утру понедельника, 20 сентября.

Но здесь, видимо, сказалось желание услужить начальству: мол, если столичный мэр кого поддержал, тем и быть в Думе.

 

А также решение «силовиков» проучить коммунистов, которые осмелились воспользоваться услугами УГ.

Чтобы неповадно было.

Но мышление «силовиков» заточено под решение сиюминутных задач, стратегические ходы ему НЕ под силу.

 

А чисто стратегически конфликт с КПРФ Кремлю НЕ выгоден.

Вот и придётся его разруливать лично вождю на субботней встрече с победителями думских выборов.


Пока просматриваются три варианта:


1. Малая кровь – КПРФ получит больше важных позиций в Госдуме и на ТВ.

 

2. Проверка на вшивость – коммунистов толкнут в радикализм, немного поколотят, а потом сверху предложат компромисс.

 

3. Большой конфликт – КПРФ тактически утрётся, но стратегически под влиянием младокоммунистов начнёт смещаться в сторону прозападной радикальной оппозицией, которая уже ищет подходы.

Второй и третий вариант Кремлю НЕ выгодны, поскольку в преддверии Большого трансферта надо все конфликты прятать под ковёр, а НЕ вскрывать.

 

На первый могут НЕ пойти «обиженные», которые уже и так вовсю давят на Геннадия Зюганова.

Тот, конечно, может слить протест НЕ хуже Алексея Навального.

Но это означает, что на пенсию его отправят досрочно.

Может, и из партии выгонят за соглашательство.

 

А тогда – прощай мандат, кабинет, автомобиль, госдача и все прочие ништяки.



Ну и сама идея ДЭГ, которому предстоит сыграть важную роль на выборах 2024 года, скомпрометирована до невозможности.
 

И вот вопрос: А Владимиру Путину зачем этот #скандал-то?

 

Или его просто подставили?

Источник: a-nalgin.livejournal.com
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх