Эта статья появилась как отклик на ранее опубликованную статью «”Красно-белые” споры. Кто сегодня стремится расколоть общество?» на сайте ВСД «Русский Лад». Автор статьи совершенно верно призывает: «От “красно-белых” споров нам пора перейти к более основательному вопросу – как нам обустроить нашу Русь?
Как излечить общество от атомизации? Как справиться с растущим социальным неравенством? Как решить проблемы демографии?».Проблема состоит в том, что подобные воззвания о создании национальной идеи, идеологии, образа будущего звучат регулярно уже на протяжении 20 лет, но на этом все и заканчивается. Сама частота подобных призывов свидетельствует о народном запросе на создание нового образа будущего. Вот только этот запрос не воплощается путем распространения в народном сознании новых идей. Из-за этого множество людей обращаются к уже сформулированным идеологиям, что неизбежно приводит к бесплодным историческим спорам.
Есть несколько причин такого странного положения общественного сознания в России. Первой из них является глубокая травма общественного сознания, которая была нанесена в ходе контрреволюции. Пришедшие к власти либералы не только отрицали весь советский период истории России, но и захотели вообще отменить Россию, чтобы превратить её в кирпичик вавилонской башни глобалистов. Либеральный эксперимент провалился, но его следствием стал крайний идейный хаос в общественном сознании (в 90-е годы даже патриотизм порицался и высмеивался на уровне ведущих СМИ).
Вторая причина вытекает из первой.
Созданный в ходе либеральной контрреволюции правящий класс впитал в себя негативные установки по отношению к народу в виде презрения к трудящимся, вседозволенности, отсутствия ответственности и стратегического мышления. Это связано с тем, что правящий класс формировался, как слой компрадоров, присвоившей себе государственную собственность. Из-за того, что любая объединяющая идея неизбежно налагает на элиту определенные обязательства перед народом, то она всячески стремиться избежать подобного развития событий.Поэтому правящий класс будет всячески саботировать любую серьезную работу по созданию образа будущего. Исходя из этого, руководство РФ будет стараться выдавать за национальную идею патриотизм, который представляет собой чувство любви к Родине или некие традиционные ценности, то есть максимально размытые идейные конструкции неспособные решить проблемы стоящие перед Россией.
Не менее серьезно травма общественного сознания ударила по всем идейным течениям в России. В частности это выразилось в идеализации исторических форм процесса общественного развития. Предметом идеализации в левом движении является советский период развития России. Правое движение занимается идеализацией дореволюционной России. Либеральное движение сделало своим идолом Запад, что в итоге привело либеральную оппозицию на путь государственной измены в условиях необъявленной войны.
Также опасным явлением стал догматизм, который строится на слепой вере адептов той или иной идеологии в абсолютно все её положения вне зависимости от их соответствия реальности. Еще одним проявлением идейного кризиса в России стал эклектизм, когда в одну кучу смешиваются различные концепции из разных идеологических систем. В абсолютном большинстве случаев из подобных попыток ничего не выходит, но даже если появляются более или менее жизнеспособные кадавры, то они не могут завоевать массы населения и превратиться в реальную силу.
Особую озабоченность вызывает ситуация в левом движении, которое сыграло судьбоносную роль в истории России и потенциально способно создать новый образ будущего. К сожалению, левое движение уже с 70-х годов 20 века находится в идейном кризисе (последняя серьезная концепция мир-системы была создана Иммануилом Валлерстайном). С тех пор не появилось ни одной свежей идеи, которая завоевала бы значительный авторитет в науке или популярность в массах.
Изменить ситуацию и преодолеть идейный кризис в России можно только путем реальной работы по интеллектуальному осмыслению исторического опыта и существующих проблем. Свою роль в этой работе может сыграть ВСД «Русский Лад», который идеально подходит для нейтральной площадки, которая будет представлять различные концепции по решению общественных проблем населению страны.
Формой такой работы по предоставлению народу новых концепций должны стать круглые столы в виде интернет-конференций. При этом на таких конференциях должны обсуждаться только актуальные общественные проблемы или концепции развития, чтобы не скатываться в ловушку исторических споров. После проведения конференций их записи можно выкладывать в интернет для привлечения зрителей и распространения новых концепций.
Только с помощью подобной регулярной интеллектуальной работы можно преодолеть идейный кризис, а не воззваниями в пустоту о создании нового образа будущего для России.
Михаил ЛУНИН
https://rus-lad.ru/news/m-lunin-kak-perestat-mechtat-o-prekr...
Свежие комментарии