Нацизм может быть любым, в том числе еврейским
В самом деле, под нацизмом мы понимаем прежде всего шовинизм – превозношение одной нации над всеми прочими. Или самопревозношение, доходящее до презрения и ненависти к другим. Но сегодня слово «нацизм» принято трактовать как-то слишком уж узко.
Во время своего последнего визита в Польшу Джо Байден заявил, что на Украине не может быть нацизма, поскольку президент Украины Зеленский – еврей.
Примерно в это же время по ТГ-каналам комментировали кадры из Одессы, на которых Максим Марченко, командир украинского батальона «Айдар» был запечатлен в компании известного технолога оранжевых революций Бернара-Анри Леви. Сей тандем знаменитого еврея-поджигателя и популярного украинского неонациста как бы красноречиво оттенял неловкие слова Байдена. В самом деле, каким образом еврейство Зеленского может служить стопроцентным оберегом против нацизма? Разве нацизм обязательно имеет антиеврейскую природу? Или существуют какие-то особенные избранные нации, волшебным образом от нацизма свободные?2 мая министр иностранных дел России Сергей Лавров снова нажал на опасную педаль, давая интервью итальянской телекомпании Mediaset. Журналист компании задал российскому дипломату все тот же сакраментальный вопрос: мол какой же может быть нацизм на Украине, если Зеленский еврей? На что Лавров ответил что-то очень уж сложносочиненное в том смысле, что самыми большими антисемитами зачастую бывают сами евреи, подкрепив сказанное утверждением, что он «может ошибаться», но «у Гитлера тоже была еврейская кровь». Скандал, вызванный словами Лаврова в Израиле, пришлось гасить извинениями лично Путину.
При всем том, сложные кульбиты, которые приходится выделывать нашей дипломатии, маршируя на скользкой дорожке, поправить было бы так не сложно, признав простой и очевидный факт: да, и еврей тоже может быть нацистом, отчего же и нет?
Как бы, например, г-н Байден и г-да из итальянской телекомпании прокомментировали тот факт, что именно еврейские организации – крупнейшие лоббистские структуры Америки – Антидиффамационная лига (ADL) и Центр Симона Визенталя забаллотировали поправку к Закону о национальной обороне 2015 года, запрещающую помощь США, обучение и снабжение оружием экстремистских ультраправых организаций на Украине? Антидиффамационная лига (ADL) и Центр Симона Визенталя известны как главные борцы с антисемитизмом в США. Последнее, однако, не помешало им продавить закон, разрешающий поставлять оружие украинским неонаци. Если бы поправка была принята, сегодняшнее снабжение США оружием Украины было бы сильно затруднено. Но интересы ВПК США, неонаци и еврейского лобби в данном пункте вполне сошлись.
И разве в нём одном? Почему бы нам не вспомнить историю партии «Бейтар» сиониста Владимира Жаботинского, отряды которой в 1930-х годах маршировали по Риге и Варшаве в коричневых рубашках, с возгласами Тель-Хай, скандируя: «Италию – Муссолини, Германию – Гитлеру, Палестину – нам!»? Бен-Гурион, будущий премьер-министр Израиля, ласково называл Жаботинского Владимиром Гитлером.
Историками достаточно хорошо изучено тесное сотрудничество сионистов с германским Рейхом (эту тему детально исследует, например, историк холокоста Нора Левин в книге «Еврейские социалистические движения, 1871-1917: пока Мессия медлит», 1977).
Последнее и понятно: сионисты желали переселения немецких евреев в Палестину, национал-социалисты – того же. В приветственном Меморандуме лидеров сионистских организаций от 22 июня 1933 г. Гитлеру, говорилось о симпатиях сионистов НС-режиму и утверждалось, что сионизм в своих основах «звучит в унисон» национал-социализму. В соответствии с договорами с сионистскими организациями, в национал-социалистической Германии действовала целая сеть (около 40) еврейских лагерей переселенцев. И настолько успешно, что последние еврейские знамена со звездой Давида над германским фатерляндом были спущены лишь в начале 1942 года (последнее известное упоминание лагеря в Нойдорфе датируется мартом этого года) (см.: Сергей Капустин «Сионизм в эпоху Гитлера. Предвоенное сотрудничество нацистов и сионистов»).
Более того, одна из самых экстремистских тогдашних сионистских групп «Лехи» («Борцы за свободу Израиля»), которую возглавлял, в числе прочих, Ицхак Шамир, также будущий израильский премьер, уже в 1941 году пыталась официально заключить военный союз с Германией против Великобритании, которая, в отличие от немцев, противилась иммиграции евреев в Палестину… В это же самое время он утверждал: «Прежде всего террор есть часть нашей политической борьбы» (Noam Chomsky. International Terrorism: Image and Reality // In Alexander George (ed.), Western State Terrorism, Routledge, December, 1991).
Да, всё это было и зачем сегодня закрывать на это глаза? И как справедливо замечает сегодня российский МИД: «Еврейское происхождение президента – не гарантия защиты от разгула неонацизма в стране. Украина, кстати, не единственная такая сейчас. Президент Латвии Э. Левитс тоже имеет еврейские корни. И тоже «успешно» прикрывает реабилитацию «Ваффен СС» в своей стране».
Участие израильских инструкторов в подготовке боевых частей ВСУ также не является большим секретом. И конечно, сильно раздражает Россию. Сами израильские газеты много писали об этом еще в 2014 г.
Еще более занимательно полистать книги знаменитого гуру американского неоконсерватизма, Лео Штрауса, которого некоторые исследователи не без основания называют «еврейским Гитлером». (См. напр. монографию Шадии Друри «Лео Штраус и американские правые» — Leo Strauss and the American Right, Palgrave Macmillan. 1999 или мою работу о Лео Штраусе). Лео Штраус всерьез учил о существовании двух видов людей: тех, кто призван править и прочего безмолвного стада, которое необходимо пасти при помощи «благородной лжи» (noble lie), «конструктивного хаоса» и прочих подобных же милых технологий управления.
Кстати, обладал Штраус и своим собственным своеобразным взглядом на фашизм. Он считал, что любая демократия, особенно основанная на христианском фундаменте, неизбежно ведёт к фашизму. В самом деле: разве Гитлер не был избран демократическим большинством? Разве он не был католиком? Вот почему, чтобы избежать фашизма, необходимы, по мнению Штрауса, две вещи: демократия должна быть управляемой (то есть, иметь только внешний вид демократии), а в фундамент управляемого таким образом общества должно быть положено не Христианство, а… Талмуд.
Полностью разделяет тезисы учителя неоконсерватизма и Бернар-Анри Леви, заявляя в своих работах, что основанием современной Европы являются дух иудаизма, права человека и либертинаж (см. напр. его книгу «L'Esprit du Judaisme» - Дух иудаизма, 2016). А нам до сих пор казалось, что Европа – это Платон, Аристотель, Константин Великий, Данте, Бах, Шекспир, Пушкин. Нет? Еще раз заметим, что перед нами не маргиналы, но те именно люди, которые выступают сегодня от имени Европы в самых важных вопросах самосознания! Из какой же стали отливаются эти люди-гвозди?
Давайте взглянем на Бернар-Анри Леви внимательней.
Образование он получил в Высшей нормальной школе Франции, выпускниками которой были также Мишель Фуко, Жак Деррида, Луи Альтюссер. И стал, как водится, философом-неомарксисистом. А неомарксизм – это и правда учение, которое видит фашизм в любом проявлении мужского начала, или даже просто традиционной семьи и воспитания. Наш главный враг, учил Зигмунд Фрейд (учение которого и положено в основание неомарксизма) – есть католическая церковь и римская государственность. Следовательно, утверждают последователи Фрейда, всё, что, так или иначе, относится к первому или второму – и есть фашизм. Иными словами, белый человек уже по факту своего рождения является фашистом. Ведь он родился в семье, в роду которой были христиане, и которая помнит власть христианских королей и римских императоров.
Все это Бернар-Анри отлично усвоил. Впрочем, столь же быстро осознал и то, что философия призвана не столько описывать, сколько изменять этот мир, и… поехал в Ичкерию, призывая демократический мир признать власть террориста Аслана Масхадова.
Впрочем, Леви всегда там, где начинается революционный движ, а его пребывание в точке конфликта как правило приводит к тому, что чуть тлеющий огонь начинает гореть интенсивней, а «управляемый хаос» достигает рабочего состояния. За этим человеком, пользующимся устойчивой репутацией агента хаоса, тянется шлейф войн, восстаний, террора, революций и политических убийств. В 1999 году он выступал в поддержку «Армии освобождения Косова», призывая к бомбардировкам Югославии; в 2008-м, во время войны с Южной Осетии, находился в рядах советников Саакашвили. Затем, тогда же вместе с Саркози стоял за операцией против ливанского лидера Каддафи. Тень Анри Леви маячила и за сирийским конфликтом, и за событиями в Ираке, и на украинском майдане-2014, где он блистал на сцене с пламенной речью: «Мы все – Украинцы!». Позднее он встречался с Зеленским, ставя на политические лыжи этого, тогда еще мало опытного, кандидата в президенты. Тогда же много хлопотал вокруг бойкота зимних олимпийских игр в Сочи, обхаживал и обучал (впрочем, кажется, без особых успехов) С. Тихановскую. В 2020 году посещал позиции ВСУ на Донбассе. В общем, этот человек всегда на острие борьбы. Борьбы, разумеется, с «фашизмом», так как он его понимает: то есть, с любым видом консерватизма (если, конечно, последний не связан напрямую с террором).
Сильно переполошился Леви с приходом Трампа. И много ездил тогда по Европе, призывая поставить заслон «возрождению традиционных империй». Прежде всего, конечно, Российской (которую Леви называет кровавой диктатурой с тоталитарным православием в основе). Но в немалой степени также и Османской, Иранской, Китайской (имеющей, по мнению Леви, двойственную, полуглобалистско-полунациональную природу). Все эти «имперские миры» (а также Саудовская Аравия, потенциально претендующая на роль имперского центра арабского мира) несут, по мнению Леви, огромную опасность «духу Просвещения» и глобализации… Леви тогда даже призывал Европу заменить Америку на пути продвижения глобализационной повестки… Но, слава духу просвещения, опасность миновала. Трамп был сброшен, глобалистская партия вернулась в Белый дом.
И вот, с началом украинского конфликта Леви снова оказался в родной стихии. В конце марта его лицо замелькало по украинским каналам. Он побывал в Киеве, где снова общался с Зеленским и Кличко, посетил Мариуполь и Одессу, где, как мы уже говорили, имел тесные сношения с одесским гауляйтером Максимом Марченко. И едва ли его хлопотливая деятельность не оставила следа. Леви – мастер постановок и провокаций, подобных тем, которые украинский режим учинил в Буче…
А тем временем, Госдеп США уже «изучает факты» по возможному признанию России «спонсором терроризма», а литовский сейм принял резолюцию, объявляющую Россию «государством, поддерживающим и осуществляющим терроризм».
Итак, кто же у нас сегодня фашист? Кто нацист? Кто террорист? И кто будет решать ху из ху?
Вот в таком интересном мире мы сегодня живем. Так не пора ли уже плюнуть на дипломатические сантименты и начать называть вещи своими именами? Перестав выдумывать хитроумные конструкции в ответ на лобовой чугунный вопрос. Какой, говорите, может быть нацизм на Украине, если Зеленский еврей? Обыкновенный, в том числе и еврейский. Это таки правда. А правду, как известно, говорить легко и приятно.
Владимир Ильич Можегов, православный публицист
Свежие комментарии