Маша Гессен / Коллаж Добавьте описание
Речь пойдёт о тех, кто прямо сейчас продвигает опасную западную повестку в российском образовании. А начнём со столь любимой народом либеральной интеллигенции.
Небинарность либералов
В информационном пространстве довольно часто стал мелькать термин «небинарная персона».
То либеральный журналист объявит себя небинарным, то какая-нибудь психологиня — оппозиционная активистка. Или вот недавно в небинарность подался сбежавший из России довольно известный в молодёжной среде либерально настроенный стендап-комик Александр Долгополов.
Александр Долгополов / Фото из соцсетей
Причём среди патриотично настроенных людей обращений в небинарные персоны не наблюдается. Но, поскольку статьи на канале часто о либералах, пришлось выяснять, что же это за понятие такое — небинарная персона.
Самый лучший ответ на этот вопрос смогла дать либеральная журналистка Маша Гессен, которая ещё в 2020 году объявила себя небинарной персоной, и как раз таки касалась недавно этой темы в интервью иноагенту Юрию Дудю.
Маша Гессен и первичные признаки
Маша Гессен родилась в 1967 году в Москве. В 1981 году она эмигрировала с родителями в США, но через десять лет вернулась в Россию и стала здесь очень известной и влиятельной журналисткой, руководила даже крупными российскими СМИ.
Если вы не знаете ничего о Гессен и не очень представляете её значимость для российской журналистики, напомним случай в сентябре 2012 года, когда Маше на мобильный позвонил лично Владимир Путин, после чего состоялась их встреча, на которой президент страны уговаривал Гессен не покидать пост главреда издательства и журнала «Вокруг света».
Сейчас Маша Гессен живёт в США, но о когда-то влиятельной российской журналистке наши рукопожатные люди не забывают. В либеральной российской среде Гессен считается редкой интеллектуалкой. Не случайно после известных событий к ней за мнением о судьбах России устремился в Нью-Йорк иноагент Юрий Дудь.
Обложка видео интервью иноагента Дудя у Маши Гессен
«Вы — небинарная персона», — сказал, вероятно, получивший заранее разрешение на поднятие в интервью этого щепетильного вопроса Дудь — «Что это такое?... Как бы вы объяснили пятикласснику?».
И Маша Гессен стала Дудю объяснять:
Давайте предположим, что гендерные категории — это некая конструкция, о которой мы договорились. И мы понимаем, что для большого количества людей является совершенно очевидным и естественным чувствовать себя скажем мужчиной, или скажем женщиной.
А для какого-то количества людей эти категории некомфортны.
В последние годы люди говорят, что, может быть, эти категории так же условны, как и многие другие категории, которые мы считаем физически обусловленными, биологически обусловленными, но на самом деле всё немножко сложнее. А может быть даже сильно сложнее.
Дальше Гессен проводит очень неудачные аналогии с национальностью — мол, у меня папа еврей, мама еврейка, а национальность в паспорте я хочу «гражданин России».
Тут иноагент Юрий Дудь, — очевидно, понимая, что аналогия с национальностью неудачна, — напоминает Маше Гессен, что «у пола всё же есть первичные признаки половые». И, казалось бы, этим уточнением про первичные признаки Дудь, что называется, припёр Машу к стенке.
Но Маша не теряется, и ему отвечает:
Но понимаете, что то, как мы читаем биологию — это предмет общественного договора. И этот договор можно изменить.
Всё. Дальше слушать было бессмысленно. Стало понятно, что идеям новой гендерной повестки Маша Гессен предана до уровня фанатизма. Причём странно было увидеть фанатизм именно у Гессен, в других вопросах всё же демонстрирующий наличие критического мышления.
Вдруг осознаёшь, что для неё, для всех них, установки новой гендерной повестки — это не просто незыблемая истина. А нечто вроде религиозных догматов. Догматов новой религии, которую они придумали, и на верность которой все они присягнули.
Маша Гессен / Общедоступное фото
А ещё понимаешь, что идёт всё к тому, что без присяги этой новой религии не допустят ни в правящие круги, ни в образовательные, ни в культурные.
И если раньше при восприятии нашей родной российской пропаганды автоматом в сознании делалась поправка на то, что она — пропаганда — всё слишком преувеличивает, выпячивает. То вдруг осознаёшь, что в данном случае надо бить в колокола ещё сильнее. Что дела на Западе даже хуже, чем говорят нам Соловьёв с Киселёвым из телевизора.
Ведь если Маша Гессен говорит, что чёрное можно и нужно называть серым или даже белым. И сама в это свято верит. То менее образованное большинство они в этом тем более уже убедили.
Жутковато становится от осознания масштабов охватившего западный мир сатанизма. И всё это просачивается на территории бывшего СССР.
Вспоминается одно недавнее выглядевшее мистическим ритуалом событие. В декабре 2022 года прикосновением своей украшенной перстнями костлявой руки как бы дала Зеленскому благословение сама могущественная Роза Делауро — одна из лидеров радикального крыла демократической партии США, как раз таки продвигающего в мир губительную гендерную повестку.
Роза Делауро трогает Зеленского / Общедоступное фото
Не прошло и полгода после прикосновения Делауро, и на повестке в «незалежной» появляется законопроект «О регистрируемых партнерствах»., призванный узаконить нетрадиционные отношения.
Ещё жутче становится, когда понимаешь, что остановить распространение навязываемого Западом мировоззрения в России, скорее всего, уже не получится — за десятилетия вседозволенности гендерная повестка, оказывается, очень глубоко укоренилась в наших школах и вузах.
Гендерная повестка в наших школах и вузах
Признаки присутствия этой повестки в российском школьном образовании долго искать не пришлось. Идём на посвящённый школьному образованию портал «Педсовет», позиционирующий себя как «первый национальный психолого-педагогический институт».
У «Педсовета» есть собственные образовательные программы для подготовки и переподготовки учителей. Слоган «Педсовета» — «20 лет помогаем учителям оставаться актуальными в профессии».
На сайте «Педсовета» нас во всей красе ждёт гендерная повесточка:
Школьный психолог Алеся Риттер предлагает несколько правил, которые помогут учителям избавиться от гендерных предрассудков:
Не делить детей по гендеру и не вводить ограничения в классе. Например, заставлять мальчиков быть сильными и не плакать, а девочек – быть уступчивыми и прощать обиды.
Одинаково показывать детям свои чувства. Мальчики — тоже очень нежные и нуждаются в проявлении эмоций по отношению к ним.
Слышать учеников, их желания, учитывать их индивидуальность. Например, если девочка хочет ходить на бокс, а мальчик на бальные танцы — давайте им возможность.
Учить детей выражать свои эмоции. Например, мальчикам нельзя запрещать плакать, иначе они вырастут черствыми и бесчувственными.
Не осуждать учеников. Если мальчик не совпадает с вашими стандартами «настоящего» мужчины, это не повод унижать его за это и как-то уделять этому внимание.
Следить за речью. Например, не использовать такие фразы: «Обычно мальчики/девочки любят…», «Мальчики/девочки должны…» и тому подобные.
На первый взгляд, вроде бы ничего криминального в правилах Алеси Риттер нет.
Но направлены эти правила в сторону гендерно-нейтрального воспитания. И продвигают ту самую повестку, о которой мы писали выше, которой так фанатично предана Маша Гессен.
Скрин с портала «Педсовет»
Гендерно-нейтральное воспитание может привести к тому, что мальчики не вырастут защитниками, а из девочек не получится хранительниц домашнего очага и заботливых матерей. Смысл гендерно-нейтрального воспитания — подготовка нации к порабощению и способствование её частичному вымиранию. Именно такой исход нам пытаются навязать.
Не говоря уж о том, что гендерно-нейтральное воспитание — это прямой путь к «небинарности».
Алеся Риттер, между прочим, не просто пишет тексты для педагогических сайтов. Она вполне себе работает в государственной школе учителем. Осуществляет классное руководство. Она — частный случай, но педагогов со схожими идеями в России десятки тысяч.
И если в школьном образовании стараются всё же камуфлировать токсичную западную повестку, пряча её за вроде бы безобидными правилами, то в вузах уже ничего не стесняются и не боятся.
Профессор «Европейского университета в Санкт-Петербурге» Елена Здравомыслова читает лекции на тему «Что такое гендер и почему женщинами и мужчинами не рождаются, а становятся».
Профессор Елена Здравомыслова / Общедоступное фото
В университете есть целая программа гендерных исследований. Наличие этой программы стало для некоторых гендерно-нейтрально воспитанных абитуриентов определяющим фактором при выборе именно этого учебного заведения.
Почему-то не удивлён, что гендерная теория активно продвигается НИУ «Высшая школа экономики» (ВШЭ). С лекциями о гендерных исследованиях выступала Анна Край — преподаватель департамента психологии факультета социальных наук ВШЭ.
Скрин анонса прошедших лекций преподавателя из ВШЭ Анны Край
Между прочим, воспитанные Анной Край специалисты из ВШЭ участвуют в формировании школьных стандартов — ФГОСов, по которым строится всё российское школьное образование. Вот так — тихой сапой — и продвигается губительная западная повестка в наши школы.
Куда смотрит власть?
Власть, в лице некоторых её представителей, в большей степени обеспокоена мнимыми изнасилованиями датских черепах, чем полным ходом идущим внедрением гендерной повестки в наши школы. И это не шутка.
Черепаха / Общедоступное фото
Алексей Александрович Журавлёв — депутат аж трёх крайних созывов. В Госдуме заседает с 2011 года. Сначала был председателем партии «Родина», теперь член фракции ЛДПР.
Алексей / Общедоступное фото
Алексей Журавлёв — частый гость различных ток-шоу. Нравится ему, наверное, на телевидении.
Журавлёв начал регулярно посещать телестудии довольно давно. Ещё года два тому назад в прямом эфире программы «60 минут» депутат на удивление другим гостям студии рассказал:
Взять Данию ту же. Вот у них что с мозгами? У них первый этот балаган открылся для зоофилов. Ну представляете? Для зоофилов в Дании! Официально работает. Можно придти там, не знаю, черепаху изнасиловать.
Смех не могли сдержать даже ведущие.
«60 минут» / Кадр из видео
Допустим, купился Журавлёв на фейковую новость от «Панорамы» или другого какого агентства, специализирующего на шуточных новостях. Но настолько неправдоподобные сообщения надо ведь проверять. Или «что с мозгами» тогда у депутата нашего Журавлёва?
Алексей Журавлёв — не просто рядовой депутат, а первый зампред комитета по обороне. Даже не хочется предполагать — работая в комитете по обороне, он столь же доверчиво относится к получаемой из разных источников информации? И как это может повлиять на обороноспособность страны?
«60 минут» / Кадр из видео
Естественно, высказывание депутата сразу же растащили на мемы. Смеялись не над воображаемыми датскими извращенцами, а над самим Журавлёвым. После такого конфуза, казалось бы, надо сделать паузу в публичной политике. Но победить тягу к свету софитов, некоторым, видимо не под силу.
«60 минут» / Кадр из видео
Хватит!
Но, может быть, пора уже хоть ненадолго отвлечься от внимательного слежения за появлением всё новых западных извращений? И озаботится противодействием по-прежнему полным ходом идущему внедрению в российское общество чуждых идей?
Внести, например, законопроект о запрете гендерно-нейтрального воспитания в школах и гендерных программ в вузах?
P.S.
В комментариях возмущаются — зачем, мол, приплёл депутата Журавлёва. Ответил так:
Может и зря я Журавлёва "приплёл". Но он олицетворяет собой бездействие законодателей. На ток шоу кричат они громко, извращениям возмущаются даже вымышленным. А вот законов заградительных для "западных ценностей" у нас до сих пор нет.
Гендерная теория — это лженаука. Почему гендерные исследования в университетах до сих пор не под запретом? Может, потому, что патриотично настроенные депутаты, типа Журавлёва, вместо продвижения таких законов всё больше по ток-шоу ходят?
И ладно, если бы он там правильные ценности успешно пропагандировал. Но он ведь своими заявлениями, — такими как про бордель с черепахами, — наоборот, — идею дискредитирует. Ни одной своей разумной законодательной инициативы Журавлёв не довёл до ума — до принятия соответствующего закона.
Глядя на таких законодателей, перестаёшь удивляться, что значительная часть молодёжи у нас уже как на норму смотрит на "небинарность".
Свежие комментарии