Электронное голосование как сущий бред и вред

В отличие от многих моих коллег я последовательный противник дистанционного электронного голосования (ДЭГ) даже не в форме его реализации в России, но на уровне концепта.

Электронное голосование даже за пределами фальсификаций, даже в близкому к идеалу исполнении – это классический пример цифровизации ради цифровизации.

Это случай, когда цифровизация не решает никакой проблемы. 15-20 минут, пусть даже час на поход к избирательному участку один раз в год или два – это вообще не вызов, ожидающий ответа. На выковыривание пупочного войлока люди тратят в разы больше времени своей жизни, чем на голосования.

Вот есть стиральная машина-автомат – она экономит годы жизни домохозяйкам и делает холостяцкое существование терпимым. Кто застал «дни стирки», когда на плите кипит лохань, по квартире развешаны простыни и все настолько провоняло хлорным отбеливателем, что того гляди преступишь Конвенцию о запрещении химического оружия – тот не забудет никогда.

А есть приблуда из телемагазина для чистки ананасов. Даже если она вдруг работает (как правило, не работает), то все равно на фиг не нужна. Те 20 секунд, которые должна сэкономить – никогда не оправдают ее поисков в дебрях кухонного шкафа, где судьба ее быть забытой при переезде.

Электронное голосование – это именно приблуда из телемагазина для чистки ананасов. Технология ради технологии, которая решает несуществующую проблему.

Зато существенные проблемы она еще как создает. Тайна голосования, добровольность голосования, защита данных избирателей. И это проблемы, которые будут в любом случае, даже не в той системе, которая стремится фальсифицировать выборы.

Все гнилые разговоры евангелистов ДЭГа, сравнивающих его противников то с луддитами, то с антиваксерами – благополучно идут лесом. Электронное голосование – это не прогресс, это антипрогресс. Это электрочайник, куда в порыве маркетологического безумия, прикрутили управление со смартфона.

Что касается нашего случая, перевернутых выборов как минимум в 9 из 15 московских округов, когда кандидаты УмГа, победив в бумаге, были просто похоронены тысячами липовых голосов в электронной форме, вброшенными ровными пачками с перерывом на обед, то тут все еще более очевидно.

ДЭГ в той форме, какая реализована в России, в форме «черного ящика», происходящее внутри которого невозможно проконтролировать, выводит фальсификации на совершенно иной уровень. На уровень, где администраторы выборов способны произвольно изменить их результат в любой момент.